1 分鐘了解鑽石4 C 的第四個 C – 切工 Cut

之前已經跟大家聊過鑽石 4 C 中的 3 個 C,重量 Carat、顏色 Colo r與淨度  Clarity,這回要跟大家聊的是鑽石的最後一個 C - Cut 切工。

切工 Cut 是鑽石 4 C 中屬於消費者比較不容易了解的一個 C,因為 GIA 在鑽石證書中針對其他的 3 個 C 皆有明確詳細的分類標準,但對於切工部分除了直接標示鑽石相關的角度、比例與鑑定等級外,並無進一步的解說。

關於一顆鑽石切工的好壞其實也是有非常明確的科學數據可以做判斷,但若用比較口語化的方式來說,則是看鑽石有沒有辦法讓光線從正面進去,然後經由反射再從正面展現出最佳的光彩。

鑽石有 3 種光彩,即是亮光 ( Brilliance )、火光 ( Fire ) 與閃光 ( Scintillation )。所謂的亮光即是鑽石反射出來白色的光,一般人看到白色的光便會說好亮、好亮;而火光則是鑽石的刻面像三菱鏡般,將白色的光分成紅、橙、黃、綠、藍、靛,紫七彩的光芒,所以火光又稱為彩虹光或色散 ( Dispersion );而所謂的閃光則是光線在鑽石不同刻面跳躍展現出來的視覺效果,也就是女孩子常講的 bling – bling 的感覺。

Diamond 4 C - Cut 2 OK.jpg

鑽石的光學與物理特性是固定的,折射率 2.42、色散 0.04、臨界角 24.5 度,以目前國際市場接受度最高的圓明亮形為例,鑽石總共有 57 或 58 個刻面,只要將這些刻面的角度與比例安排好,就能讓所有光線從鑽石正面進去再經由全反射再從正面展現出來。從鑽石裸鑽的側面圖來看,鑽石可以分成三大部分 – 冠部、腰圍與底部,依光學原理來看,若冠部太高、太低或底部太深或太淺,都有可能造成光線從鑽石正面進去後無法反射,反而因折射而造成漏光。一顆切工良好的鑽石,所有的刻面會有適當比例與角度,能藉由全反射來展現最佳的亮光、火光與閃光。當然若是一顆頂級切工的鑽石,除了刻面的角度與比例之外,更會嚴格要求鑽石刻面的對稱性與拋光細節。然而消費者對於鑽石切工並不是很了解,只知道鑽石是秤重賣,所以造成絕大部分鑽石切磨工廠在切磨鑽石的時候,會刻意把冠部推高一點或將底部切深一點或將腰圍切厚一點,以保留鑽石原石最多重量為優先考量,而不會主動追求完美切工。

Diamond 4 C - Cut 5 OK.jpg

一般消費者對鑽石切工的最大迷思是誤以為只要有 8 心 8 箭視覺效應的鑽石就是切工好的鑽石,其實 8 心 8 箭是完美對稱性的表現,只要鑽石的上下所有刻面都能對應整齊,透過觀賞鏡自然而然就能從正面看到8支箭,背面看到8顆心,8 心 8 箭只是鑽石切割面都很對稱所展現出來的視覺效應,但不代表此顆鑽石的角度與比例是正確的。我常舉哆啦 A 夢做例子,如果把哆啦 A 夢對切成兩半,兩邊都很對稱,但對人類來說它的頭太大、腿太短;相同的,如果一位模特兒身高 180 公分,五官四肢都很對稱,但如果上半身是 160 公分,下半身只有 20 公分,我想大家看到也都會嚇一跳,所以對稱不等於正確的角度與好的比例。而很多珠寶店或百貨專櫃之所以會在銷售鑽石時特別強調 8 心 8 箭是因為它並沒有一個很嚴謹的標準,甚至很多消費者從來沒有看過 8 心 8 箭,只要有大概的現象就會以為這就是好切工的代表,於是成為業者誤導消費者的最好賣點。基本來說,如果鑽石桌面的比例越大則呈現出來的箭將會越細,反之則越粗;另外鑽石背面能看到 8 顆心並不代表正面一定能看到 8 支箭,反之亦然。

Diamond 4 C - Cut 6 OK.jpg

GIA 在評比鑽石切工的時候將切工的等級分為五大類 ( 顏色與淨度也都是分成五大類 ) ,即 poor 差、fair 普通、good 好、very good 很好、excellent 極優良,並有兩大評比重點  polish 拋磨 及 symmetry 對稱。基本上若是 GIA 證書上 polish 與 symmetry 及 cut grade 評比為 excellent ,即所謂的 3 excellent 的鑽石,這樣的鑽石它的切工已經非常好,但因為 GIA 對切工評比的角度與比例的要求上範圍相對比較寬鬆,所以常造成鑽石雖然有 GIA 3 excellent 的切工評比,卻沒有 8心 8 箭的尷尬現象。因此,若您追求的是所謂的超完美理想式切工的頂級鑽石,鑽石所有的角度、比例及 8 心 8 箭的形狀大小都有更進一步嚴格的規範。

Diamond 4 C - Cut 6.jpg

鑽石裸鑽的形狀除了之前提過的圓明亮形外,還有各式各樣的形狀,如心形 ( Heart Shape Cut )、公主方形 ( Princess Cut )、梨形或水滴形 ( Pear Shape Cut )…,我們以後將陸續為大家做介紹喔。



Older post Newer post